10.3969/j.issn.1007-3957.2019.02.003
挤压种植术对上颌后牙区Ⅲ类骨种植远期疗效及边缘骨吸收量的影响
目的:研究挤压种植术对上颌后牙区Ⅲ类骨种植远期疗效及边缘骨吸收量的影响.方法:将2012年3月~2013年3月于我院接受上颌后牙区Ⅲ类骨种植修复治疗的患者86例(共使用种植体120枚)作为观察对象.以种植体作为研究单位,按照其是否接受挤压种植术分为研究组(67枚种植体)与对照组(53枚种植体),对照组予以常规种植术治疗,研究组则予以挤压种植术治疗.对两组患者均进行为期5年的随访观察,计算并对比两组种植体5年成功率.此外,比较两组患者术后不同时间点的边缘骨吸收量情况.结果:研究组与对照组的5年种植体成功率分别为98.51% (66/67)、 94.34% (50/53),两者相比不明显,差异无统计学意义(均P>0.05).研究组种植体植入后半年时的边缘骨吸收量为(0.38±0.23)mm,相比对照组的(0.54±0.38)mm较高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组植入后1年、植入后2年、植入后3年时的边缘骨吸收量分别为(1.08±0.64)mm、 (1.57± 0.60)mm、 (1.92±0.78)mm,相比对照组的(1.07±0.59)mm、 (1.56±0.72)mm、 (1.94±0.85)mm不明显,差异无统计学意义(P>0.05).研究组上颌窦炎、手术部位肿胀、种植体松动脱落发生率分别为0.00% (0/67)、 1.49% (1/67)、 4.48% (3/67),相比对照组的1.89% (1/53)、 3.77% (2/53)、 7.55% (4/53)不明显,差异均无统计学意义(均P>0.05).结论:挤压种植术对上颌后牙区Ⅲ类骨种植的远期疗效较佳,且在短期内有效减少边缘骨吸收量,但在远期边缘骨吸收量方面与常规种植无显著差异,在临床实际工作中可根据患者具体情况制定合适的种植方式.
上颌后牙区、Ⅲ类骨种植、远期疗效、边缘骨吸收量、挤压种植术
24
佛山市科学技术局审批项目2016AB002261
2019-07-31(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
59-62