挤压种植术对上颌后牙区Ⅲ类骨种植远期疗效及边缘骨吸收量的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1007-3957.2019.02.003

挤压种植术对上颌后牙区Ⅲ类骨种植远期疗效及边缘骨吸收量的影响

引用
目的:研究挤压种植术对上颌后牙区Ⅲ类骨种植远期疗效及边缘骨吸收量的影响.方法:将2012年3月~2013年3月于我院接受上颌后牙区Ⅲ类骨种植修复治疗的患者86例(共使用种植体120枚)作为观察对象.以种植体作为研究单位,按照其是否接受挤压种植术分为研究组(67枚种植体)与对照组(53枚种植体),对照组予以常规种植术治疗,研究组则予以挤压种植术治疗.对两组患者均进行为期5年的随访观察,计算并对比两组种植体5年成功率.此外,比较两组患者术后不同时间点的边缘骨吸收量情况.结果:研究组与对照组的5年种植体成功率分别为98.51% (66/67)、 94.34% (50/53),两者相比不明显,差异无统计学意义(均P>0.05).研究组种植体植入后半年时的边缘骨吸收量为(0.38±0.23)mm,相比对照组的(0.54±0.38)mm较高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组植入后1年、植入后2年、植入后3年时的边缘骨吸收量分别为(1.08±0.64)mm、 (1.57± 0.60)mm、 (1.92±0.78)mm,相比对照组的(1.07±0.59)mm、 (1.56±0.72)mm、 (1.94±0.85)mm不明显,差异无统计学意义(P>0.05).研究组上颌窦炎、手术部位肿胀、种植体松动脱落发生率分别为0.00% (0/67)、 1.49% (1/67)、 4.48% (3/67),相比对照组的1.89% (1/53)、 3.77% (2/53)、 7.55% (4/53)不明显,差异均无统计学意义(均P>0.05).结论:挤压种植术对上颌后牙区Ⅲ类骨种植的远期疗效较佳,且在短期内有效减少边缘骨吸收量,但在远期边缘骨吸收量方面与常规种植无显著差异,在临床实际工作中可根据患者具体情况制定合适的种植方式.

上颌后牙区、Ⅲ类骨种植、远期疗效、边缘骨吸收量、挤压种植术

24

佛山市科学技术局审批项目2016AB002261

2019-07-31(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

59-62

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国口腔种植学杂志

1007-3957

51-1493/R

24

2019,24(2)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn