种植体钛基台和氧化锆基台粘结冠修复体的抗折强度:无饰瓷全瓷冠和饰面瓷全瓷冠系统的比较研究

摘要：

目的:研究种植体钛基台和氧化锆基台上全瓷冠修复体的抗折强度.材料与方法:内连接式种植体修复右上中切牙,分别制作个性化钛基台30个和氧化锆基台30个.两组基台分别以以下全瓷系统进行修复.每组10个:①计算机辅助设计/计算机辅助制作硅酸锂(MLD);②热压铸造硅酸锂(PLD);③二氧化锆(YTZP).其中PLD和YTZP底冠表面经氟磷灰石饰瓷完成修复体.各组修复体分别粘固于两组种植体基台,在万能测试机上以0 5mm/min的速度加载至断裂.数据采用双因素方差分析(ANOVA)和Tukey's test检验(α=0.05).结果:基台材料(P=0.0001)和全瓷冠系统(P=0.028)均对实验结果有显著影响,组间交互作用不显著(P=0.598);Ti-MLD组平均抗折强度(558.5±35N)相比其他各组(340.3±62～495.9±53N)为最高(P＜0 05). 钛基台各组的抗折强度(558.5±35～495.9±53N)远高于氧化锆基台各组(392.9±55～340.3±62N)(P＜0.05);无论是钛基台还是氧化锆基台的MLD组其抗折强度均高于饰面瓷全瓷冠组(P＜0.05).在Ti-MLD组和Ti-PLD组断裂模式仅为冠破裂,无基台断裂;在Zr-YTZP组则发生基台断裂,无冠破裂;在Zr-MLD组和Zr-PLD组既有基台断裂也有冠破裂;Ti-YTZP组仅表现为种植体颈部的形变结论:钛基台结合无饰瓷冠修复抗折强度最高,而钛基台结合氧化锆全瓷冠修复整体断裂模式最理想.

关键词：计算机辅助设计/计算机辅助制作、硅酸锂陶瓷、无饰瓷冠、铸造陶瓷、钛、氧化锆

所属期刊栏目：18

分类号：R783.1;TP391.72;R318.01

在线出版日期：2015-08-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：151-157