不翻瓣对比翻瓣种植手术对牙列缺损患者即刻负重的影响:口内随机对照1年试验结果
目的:比较使用不翻瓣法和翻瓣法在牙列缺损患者口内植入种植体的成功率.材料与方法:选择40位患者,每名患者口内都有2处间隔的缺牙区域,剩余骨厚度≥5mm,高度≥10mm.将每位患者的缺牙区域随机分组,每侧采用翻瓣法或不翻瓣法至少植入1枚种植体.先在一侧植入种植体,2周后在另一侧植入种植体.种植体植入时扭矩＞48Ncm,并采用塑料临时义齿修复即刻负载.2个月后行粘结或螺丝固位式烤瓷冠修复.评价结果包括修复体和种植体的失败率,并发症,术后疼痛肿胀程度,止痛药剂量,患者偏好,手术时间,边缘骨水平的改变,种植体初期稳定(ISQ)值.结果:采用不翻瓣法植入76枚种植体,翻瓣法植入67枚种植体.在不翻瓣组,有4例为了控制车针方向不得不进行翻瓣；翻瓣组有1位患者出血,2位患者颊侧骨板折裂.4枚种植体未达到预期稳定性(3枚属于不翻瓣组),立刻将其替换为较大直径种植体.1年后无一枚脱落.其中2个固定桥修复无法按计划进行(每组各1个),2个冠需重新修复(每组各1个).每组各有2例种植失败,分属不同的患者.修复体和种植体的失败率,并发症数量,边缘骨水平的改变量和ISQ值均无显著统计学意义.但是,不翻瓣组所需的手术时间显著减少(减少17min,与翻瓣组相比节省近2/3的时间),术后疼痛肿胀程度、止痛药剂量也显著减少,且患者更愿意接受.两组的ISQ值均会随着时间显著降低.结论:可以不翻瓣植入种植体并即刻负载,从而减少治疗时间和患者的不适.
牙种植体、不翻瓣、即刻负载、牙列缺损、随机对照试验
16
2013-09-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
6-14
