Ⅱ类洞充填体示踪剂微渗漏评价与扫描电镜定量分析的比较
目的:①比较Ⅱ类洞充填体微渗漏体外试验中最常用的三种示踪剂的渗透深度(DP)和扫描电镜(SEM)定量分析数据间的差异;②根据得到的结果评估上述两种试验方法对含有12个样本的资料的辨别能力.材料和方法:在36颗无龋离体下颌第一磨牙上制备标准的Ⅱ洞型,近中龈阶位于釉牙骨质(CEJ)上1mm,远中龈阶位于CEJ下1mm,<牙合>面宽度为牙尖间距离的70%,用Teric EvoCeram/AdheSE树脂水平分层充填,每层厚度为2mm,光照20 s(1 200mW/cm2),完成充填后用细金刚砂钻和金刚砂盘抛光.所有样本进行<牙合>向加载试验(1 200 000循环,49N/1.7Hz)和模拟温度循环试验(3 000个循环,5℃/55℃).用扫描电镜(SEM)评价牙颈部釉质和牙本质的连续性边缘的百分寿命.将测试牙浸泡于三种示踪剂中进行渗透,三种示踪剂分别是0.5%碱性品红(24h,37℃),2%亚甲基蓝(24h,37℃)和50%硝酸银溶液(4h,37℃,之后置于显影液中8h,再荧光照射过夜).将牙近远中向剖开两次.在立体显微镜下测量示踪剂的渗透深度并计算每一位点的平均值.由于数据的多相性和非正态分布,SEM和渗透深度的数据都经过相应的数据转换.根据标准差和统计学误差计算样本量.结果:示踪剂中品红和硝酸银在牙本质界面的渗透深度与SEM的结果有可接受的相关性,统计值分别为Pearson=-0.74,P<0.01和Pearson=-0.79,P<0.01.而SEM数据与亚甲基蓝渗透结果没有相关性.三种示踪剂在釉质界面的示踪渗透深度与SEM的结果均没有相关性,三者间的差异也无统计学意义(Kruskal Wallis,P>0.05).三种示踪剂在牙本质界面的渗透深度显著高于在釉质界面的渗透(Wilcoxon,P<0.05).当示踪剂样本量为12个标本时,示踪剂渗透仅能在釉质边缘1mm和牙本质边缘2mm的范围内对不同材料有所区分.结论:在牙本质边缘用品红或硝酸银作为渗透的示踪剂与SEM定量边缘分析间有中等相关性,在釉质边缘则无相关.
微渗漏、边缘分析、修复体、示踪剂、牙本质粘接
12
R78(口腔科学)
2009-10-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
16-22
