近十年中美开放获取论文发展情况分析
[目的]甄别中美2013-2022 年开放获取(OA)论文在数量及影响力等方面的差异,提出对中国OA论文现阶段发展的建议,以推动开放科学发展.[方法]基于InCites数据库,对 2013-2022 年中美OA论文相关指标进行分析,统计中美研究人员发表OA论文的数量、类型与学科分布,以及论文影响力相关引证指标,使用文献计量学方法进行对比分析.[结果]中国OA论文的数量和占比基本与美国持平,但类型分布不如美国均衡;学科分布上,医学与生命科学领域的OA论文数量远超其他学科;在影响力方面,无论是高被引论文数量还是学科规范化引文影响力指数,中国都与美国存在差距.[结论]中国OA论文发展在类型和学科上都有所失衡,未来应搭建OA平台,严格把关OA论文质量,完善相关制度.
开放获取、学科规范化引文影响力、开放科学、中美比较、InCites数据库
35
R155.3;G255.73;G353.1
国家社会科学基金;北京市属高等学校优秀青年人才培育计划项目
2024-02-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共11页
110-120