学术期刊专家审稿工作评价的实施现状与推进策略

摘要：

[目的]调研学术期刊对专家审稿工作评价的实施现状,发现问题的症结所在,促使专家审稿评价工作得以普遍、规范地实施,以优化学术期刊同行评议运行效率.[方法]基于文献调研、问卷调查及访谈法,揭示我国学术期刊专家审稿工作评价实施现状并分析存在问题的原因.[结果]超过一半的调研对象(编辑)几乎不对专家审稿工作进行评价;已开展的评价,其科学性、规范性不尽如人意,表现为评价方法主要依靠主观印象,对评价结果的利用较单一.编辑无暇顾及专家审稿工作评价,"可做可不做"认知导向,评价标准模糊、评价指标和结果粗略是上述问题的主要成因.[结论]专家审稿工作评价要得以普遍且规范地实施,需要编辑认可其作用,且设置具体细化的评价指标,明确易行的评价流程,清晰一致的评分标准,细粒度地利用评价结果,切实发挥专家审稿工作评价对同行评议运行效率的优化作用,助力学术期刊的高质量发展.

关键词：同行评议;审稿评价;评价指标和流程;学术编辑;科技期刊

所属期刊栏目：32

资助基金：教育部人文社会科学研究项目"高校出版单位供给侧改革与需求侧管理协同的机理、模型与效应研究"19YJA860019

在线出版日期：2021-08-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：844-850