国际科技期刊同行评议的实践与特点

摘要：

[目的]对国际大型出版机构和高水平期刊的同行评议实践进行分析,总结其特点,寻找可供借鉴的方面.[方法]选取国际上一些高水平科技期刊,包括商业出版机构Elsevier和Nature出版集团的期刊,学协会出版机构OSA的期刊,以及PLoS ONE和Cell期刊为例,进行案例分析.[结果]国际期刊的同行评议一般有相对比较完整、细致的规范,科学的组织流程,有效的质量控制手段,评议结果更详细、透明,更具建设性,因此,也更易被被评议者——稿件的作者接受.[结论]国内科技期刊应制定详尽的同行评议政策,充分发挥编委在同行评议组织中的作用,提供有效的保障手段,为审稿人提供多样化的激励机制,也可以充分利用一些国际组织的相关政策和指南,通过这些途径进一步提高国内期刊同行评议的质量和效率.

关键词：同行评议、科技期刊、实践、Elsevier、Nature出版集团、OSA、Cell、PLoS ONE

所属期刊栏目：27

分类号：G23;G25

资助基金：中国科学院自然科学期刊编辑研究会“同行评议可检验规范最佳实践指南研究”项目资助YJH2014-02

在线出版日期：2016-06-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：10-17