体外冲击波穴位冲击疗法治疗偏瘫肩痛的临床疗效
目的:观察体外冲击波穴位冲击疗法治疗偏瘫肩痛(HSP)的临床疗效.方法:选取符合标准的54例HSP患者,随机分为3组,每组各18例.对照组采用常规康复治疗,观察A组在对照组的基础上加用体外冲击波痛点治疗,观察B组在观察A组基础上加用体外冲击波穴位治疗.比较3组治疗前、治疗后和随访时的疼痛视觉模拟评分(VAS),上肢Fugl-Meyer运动功能评分(U-FMA),肩关节屈曲、外展和外旋无痛被动关节活动度(PROM).结果:治疗后和随访时,3组的VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),U-FMA评分和屈曲、外展和外旋无痛PROM均较前治疗增高(P<0.05).治疗后,观察A组和观察B组的VAS评分低于对照组(P<0.05),观察A组的屈曲无痛PROM和观察B组的屈曲、外展无痛PROM高于对照组(P<0.05).随访时,观察A组和观察B组的VAS评分低于对照组(P<0.05),且观察B组的VAS评分低于观察A组(P<0.05);观察A组和观察B组的U-FMA评分高于对照组(P<0.05);观察A组和观察B组的屈曲、外展无痛PROM高于对照组(P<0.05),观察B组的屈曲、外展、外旋无痛PROM高于观察A组(P<0.05).结论:传统的体外冲击波疗法和体外冲击波穴位冲击疗法都有利于HSP患者的疼痛程度、肩关节无痛PROM和上肢运动功能改善,体外冲击波穴位冲击疗法疗效更优.
卒中、肩痛、体外冲击波
38
R49;R743.3(康复医学)
山东省高等学校科研发展计划项目J18KB130
2023-10-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
534-537