10.3969/j.issn.1004-406X.2021.09.01
颈椎前路Hybrid手术不同组合方式治疗连续三节段颈椎病的疗效对比
目的:比较不同组合方式颈椎前路Hybrid手术[颈前路椎间盘切除减压融合术(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)+人工颈椎间盘置换术(cervical disc arthroplasty,CDA)]治疗连续三节段颈椎病的临床疗效.方法:回顾性分析2012年6月～2018年12月因连续三节段颈椎病于我科行手术治疗的病例,根据手术方式的不同分为FFF组(连续三节段ACDF患者)、1A2F组(单节段CDA+双节段ACDF患者)和2A1F组(双节段CDA+单节段ACDF患者).根据纳入排除标准,共98例患者纳入研究,其中FFF组22例,年龄58.95±9.28岁,随访时间为29.23±14.79个月;1A2F组47例,年龄51.70±8.23岁,随访时间为36.09±16.72个月;2A1F组29例,年龄48.72±7.76岁,随访时间为36.58±14.81个月.对比分析三组患者术前与术后3d、3个月、6个月、12个月及末次随访时颈部及上肢疼痛视觉模拟评分(visual analog scale,VAS)、日本骨科协会(Japanese Orthopedic Association,JOA)脊髓功能评分及颈椎残障功能指数(neck disability index,NDI)评分.同时于术前与术后3d、3个月、6个月、12个月及末次随访时在颈椎侧位及过伸过屈位X线片上测量颈椎C2-C7曲度、手术节段曲度、颈椎C2-C7活动度、手术节段活动度、上位邻近节段活动度,末次随访时结合颈椎CT评估ACDF节段融合情况.结果:三组患者术后各时间点颈痛VAS评分、上肢痛VAS评分和JOA评分均较术前显著改善(P＜0.05),三组之间无显著性差异(P＞0.05).术后3个月时FFF组NDI评分为17.86±2.55分,显著高于1A2F组的15.13±3.76分和2A1F组的15.55±4.07分(P＜0.05),余时间点三组之间无显著性差异(P＞0.05).三组患者术后3d时颈椎C2-C7曲度和手术节段曲度均较术前显著改善(P＜0.05).末次随访时,FFF组颈椎C2-C7曲度和手术节段曲度均较术前显著降低(P＜0.05),1A2F组和2A1F组与术前相比无显著性差异(P＞0.05),三组之间无显著性差异(P＞0.05).术后6个月、12个月及末次随访时,FFF组颈椎C2-C7活动度及手术节段活动度均显著低于1A2F组和2A1F组(P＜0.05).术后12个月时,2A1F组颈椎C2-C7活动度高于1A2F组(P＜0.05).术后12个月及末次随访时,2A1F组手术节段活动度高于1A2F组(P＜0.05).末次随访时,FFF组、1A2F组和2A1F组上位邻近节段活动度分别为11.97°±2.27°、9.80°±2.99°和8.45°±2.26°,三组之间及两两比较均有显著性差异(P＜0.05).末次随访时FFF组、1A2F组和2A1F组融合率分别为81.82％(18/22)、91.49％ (43/47)和96.55％ (28/29),差异无统计学意义(P＞0.05).结论:相较于单纯三节段ACDF,颈椎前路Hybrid手术能够获得与其一致的临床疗效,但在早期颈椎功能康复、颈椎整体活动度及对邻近节段影响方面更具优势,且双节段CDA+单节段ACDF组合方式比单节段CDA+双节段ACDF更优.
三节段颈椎病;Hybrid手术;颈前路椎间盘切除减压融合术;组合方式;手术效果
31
R681.5;R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
四川省科技计划项目;四川大学华西医院学科卓越发展1·3·5工程临床研究孵化项目
2021-11-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共12页
771-782
