10.3969/j.issn.1004-406X.2017.08.05
应用超声骨刀行腰椎后路椎板切除术与传统手术技术的对比研究
目的:探讨应用超声骨刀行腰椎后路椎板切除术的效果及安全性.方法:总结分析2015年2月~2016年11月由北京大学国际医院完成的腰椎手术病例共计85例,A组为采用超声骨刀行腰椎后路椎板切除的62例患者,其中28例由具备2年脊柱外科手术经验的医师c完成(Ac组),34例由具备25年脊柱外科手术经验的医师d完成(Ad组);B组为采用传统操作器械行腰椎后路椎板切除术的23例患者,其中10例由医师c完成(Bc组),13例由医师d完成(Bd组).所有病例术前诊断均为腰椎管狭窄症,手术切除腰椎椎板共计119节段,手术方式均采用后路腰椎体间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF),实时记录术中椎板切除时间,手术出血量,统计术中硬膜损伤及神经根损伤等并发症发生情况,手术前1d及术后1周行ODI评分评估患者症状缓解情况.结果:A组椎板切除平均耗时分别为3.24±0.80min(Ac组)和3.48±0.82min(Ad组);B组椎板切除平均耗时分别为18.84±4.21min(Bc组)和3.72± 1.03min(Bd组),Bc组手术耗时较其他组显著延长(P<0.05).术中出血量、各组手术前后ODI及VAS改善情况无显著统计学差异(P>0.05).A组硬膜损伤2例,B组1例,Ad组神经根损伤1例.结论:采用超声骨刀行腰椎后路椎板切除术具备可行性,应用超声骨刀并没有增加硬膜损伤及神经根损伤的发生率,相对于应用骨刀及椎板咬骨钳等普通器械切除腰椎椎板,超声骨刀技术更加容易掌握,学习曲线更短.
超声骨刀、椎板切除术、腰椎管狭窄症
27
R681.5(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2017-10-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
699-703