骨质疏松性椎体压缩骨折两种椎体增强术比较

摘要：

[目的]通过与经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)比较,评价网袋成形术(vesselplasty,VP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的临床效果与安全性.[方法]2018年1月-2019年12月,90例OVCF患者随机分为两组,其中,46例行VP术,44行传统PVP术,所有患者均以抗骨质疏松药物治疗.比较两组围手术期、随访与影像资料.[结果] VP组手术时间和术中透视次数显著大于PVP组(P＜0.05),但是,两组在骨水泥注入量、骨水泥毒性反应发生率、骨水泥渗漏率的差异无统计学意义(P＞O.05).随访12个月以上,VP组恢复完全负重时间显著早于PVP组(P＜0.05).随时间推移,两组VAS和ODI评分显著下降(P＜0.05),而SF-36量表评分显著增加(P＜0.05);术后1d和术后12个月VP组的上述3项评分均显著优于PVP组(P＜0.05).影像方面,末次随访时,VP组的后凸Cobb角显著小于PVP组(P＜0.05),而VP组椎体高度显著大于PVP组(P＜0.05).[结论]对于OVCF,VP术的临床效果显著优于传统PVP术.

关键词：骨质疏松性椎体压缩性骨折;经皮椎体增强术;网袋成形术;经皮椎体成形术

所属期刊栏目：29

分类号：R687.4(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2021-11-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：1834-1837