两种入路内镜椎间盘切除术的比较

摘要：

[目的]比较经椎间孔入路与经椎板间入路内镜椎间盘切除术治疗椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)的临床效果.[方法] 2018年1月-2019年1月,采用内镜椎间盘切除术治疗LDH患者66例.依据术前医患沟通结果,33例采用经椎间孔入路,33例采用经椎板间入路.比较两组围术期、随访与影像资料.[结果]两组患者均顺利手术.椎间孔组手术时间和术中透视次数均显著高于椎板间组(P＜0.05);但是两组术中失血量、切口长度、术后下地时间、住院时间的差异均无统计学意义(P＞0.05).并发症率椎间孔组为6.06％ (2/33),椎板间组为3.03％ (1/33),两组间差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者术后随访12～24个月,平均(16.82±7.12)个月.随时间推移,两组患者的VAS评分和ODI评分均显著下降(P＜0.05);相应时间点,两组间VAS和ODI评分的差异均无统计学意义(P＞0.05).影像方面,与术前相比,末次随访时,两组椎管占位率均显著下降(P＜0.05),但是,椎间隙高均无显著变化(P＞0.05).相应时间点,两组间椎管占位率和椎间隙高度的差异均无统计学意义(P＜0.05).[结论]与经椎间孔入路相比,经椎板间入路手术时间短、术中伤椎透视次数少,但两种脊柱内镜术治疗LDH确切疗效.

关键词：腰椎间盘突出症;内镜椎间盘切除术;椎间孔入路;椎板间入路

所属期刊栏目：29

分类号：R681.53(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2021-10-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：1553-1557