前置钢板与上置钢板治疗锁骨骨折的荟萃分析

摘要：

[目的]比较前置钢板与上置钢板治疗锁骨骨折的临床疗效.[方法]检索Pubmed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、中国生物医学文献服务系统、中国期刊全文数据库及万方数据库进行检索,收集所有关于前置钢板和上置钢板治疗锁骨骨折的研究.采用Cochrane风险评估工具及纽卡斯尔-渥太华量表(NOS)对纳入的文献进行质量评价.使用Revman 5.30进行荟萃分析,比较两种术式在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症发生率及肩关节功能评分(CMS)等方面的差异.[结果]共纳入18篇文献,共1 576例患者,前置钢板组749例,上置钢板组828例.荟萃分析结果显示:前置钢板组与上置钢板组比较,能显著减少手术时间(MD=-7.25,95％CI-13.40-1.10,P＜0.05)、术中出血量(MD=-13.31,95％CI-19.72-6.91,P＜0.05)、骨折愈合时间(MD=-9.98,95％CI-15.16-4.79,P＜0.05)及术后并发症发生率(OR=0.25,95％CI-0.17～ 0.35,P＜0.05).在肩关节功能评分(CMS)方面,两组之间差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]与上置钢板相比,前置钢板能降低手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及术后并发症发生率,但在CMS方面疗效相似.

关键词：锁骨骨折、内固定、前置钢板、上置钢板、荟萃分析

所属期刊栏目：27

分类号：R683.41(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2019-10-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：1487-1490