新型加压钩板治疗肱骨大结节撕脱型骨折的临床疗效评价

摘要：

[目的]比较新型加压钩板与PHILOS钢板治疗撕脱型肱骨大结节骨折的疗效.[方法]回顾性分析2016年2月～ 2017年12月本院收治并符合标准的25例撕脱型肱骨大结节骨折患者,按固定方式不同分为两组,加压钩板组12例,PHILOS钢板组13例.比较两组的切口长度、出血量、手术时间.主要采用ASES及Constant-Murley评分系统CMS评价两组患者术后疗效.[结果]两组患者均顺利手术,均无术中血管损伤.加压钩板组在切口长度、术中出血量及手术时间方面均优于PHILOS组,差异有统计学意义(P＜0.05).所有患者随访12～20个月,平均(14.39±4.98)个月.随访过程中,加压钩板组无不良事件;PHILOS组中1例出现疼痛加重,肩外展上举活动受限,影像证实大结节骨块再移位,行保守治疗后4.5个月骨折畸形愈合,功能尚可.加压钩板组ASES和Constant-Murley总评分均高于PHILOS组,差异均有统计学意义(P＜0.05).骨折愈合时间加压钩板组为(10.42±1.44)周,PHILOS组为(10.92±1.04)周,两组间差异无统计学意义(t=1.013,P=0.321).[结论]与PHILOS钢板相比,新型加压钩板治疗撕脱型肱骨大结节骨折可以减少创伤,术后肩关节功能康复更佳.

关键词：肱骨大结节撕脱性骨折、开放复位固定、加压钩板、肱骨近端内锁定钢板

所属期刊栏目：27

分类号：R683.41(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2019-10-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：1477-1481