改良与传统前外侧入路治疗Schatzker Ⅱ型胫骨平台骨折比较

摘要：

[目的]比较传统和改良前外侧入路治疗SchatzkerⅡ型胫骨平台骨折的临床效果对比.[方法]2012年11月～2014年7月对83例SchatzkerⅡ型胫骨平台骨折患者行开放复位内固定术,其中,男46例,女37例,年龄24～61岁.采用改良前外侧入路治疗41例(改良组),传统前外侧入路治疗42例(传统组).比较两组临床资料.[结果]两组患者均顺利手术,无严重术中并发症.改良入路组术中显露更充分,但两组在手术时间、术中失血量差异无统计学意义(P＞0.05).83例患者全部得到随访,随访时间12～30个月,平均(23.22±5.67)个月.两组患者术后完全负重时间、术后12个月膝关节HSS评分及ROM的差异均无统计学意义(P＞0.05).影像评估方面:两组术后骨折复位Rasmussen评分差异无统计学意义(P＞0.05).虽然传统组有2例骨延迟愈合,但两组患者总体骨折愈合时间的差异无统计学意义(P＞0.05).随术后时间延长,两组患者的胫骨平台角(TPA)和后倾角(PS)均有轻度增加,但术后即刻、3个月及12个月两组间TPA和PS的差异均无统计学意义(P＞0.05).至末次随访时,传统组有1例患者出现轻度外翻畸形.[结论]对单纯的SchatzkerⅡ型胫骨平台骨折,传统和改良入路均可取得满意的手术效果.当骨折累及后外侧髁时,改良组在暴露方面更有优势.

关键词：胫骨平台骨折、开放复位内固定、前外侧入路、改良

所属期刊栏目：27

分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2019-10-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：1455-1460