双纽扣板与三纽扣板治疗Rockwood Ⅲ-Ⅳ型肩锁关节脱位的对比

摘要：

[目的]探讨比较双纽扣板技术与三纽扣板技术治疗Rockwood Ⅲ-Ⅳ型肩锁关节脱位的临床疗效.[方法]回顾性分析自2015年6月～2017年9月本院收治的64例Rockwood Ⅲ-Ⅳ型肩锁关节脱位患者,按固定方式分为双纽扣组32例,三纽扣组32例.记录比较两组围手术期、随访和影像指标.[结果]两组患者均顺利接受手术,两组间切口长度、术中出血量、手术时间,住院时间相似,差异无统计学意义(P＞0.05),但双纽扣板组的费用明显低于三纽扣板组,差异有统计学意义(P＜0.05).所有患者术后平均随访23.46月.术后3个月,术后1年时两组Constant评分和VAS评分的差异无统计学意义(P＞0.05).两组间总体并发症发生率(53％vs 50％,P=0.674),差异无统计学意义.[结论]双纽扣组与三纽扣组均可有效治疗Rockwood Ⅲ-Ⅳ型肩锁关节脱位,但三纽扣组并没有表现出显著的临床优势,且住院费用高于双纽扣组.

关键词：肩锁关节脱位、双纽扣、三纽扣

所属期刊栏目：26

分类号：R683.41(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

资助基金：山东省高校基金:山东省高校中医药协同创新项目XTCX2014A01-02;山东省高等学校科技计划项目J14LK07

在线出版日期：2018-06-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：673-677