经旁正中入路与正中入路治疗髋臼骨折的比较

摘要：

[目的]比较经旁正中切口入路与正中(改良Stoppa)切口入路治疗髋臼骨折的临床疗效.[方法]回顾性分析2010年2月～2016年2月本科收治的51例髋臼骨折患者,其中经旁正中入路治疗髋臼骨折23例,经正中切口入路治疗髋臼骨折28例.比较两组入路的手术时间、术中出血量、骨折复位情况、术后并发症及髋关节功能恢复情况等.[结果]两组患者手术均顺利完成,术后获得12～24个月随访,旁正中组术中出血量(481.30±137.92) ml明显少于正中组(595.71±137.50) ml (P＜0.05);旁正中组手术时间(138.13±21.99) min明显少于正中组(170.00±28.07) min (P＜0.05);术后Matta影像学评估标准评价复位情况(旁正中组优15例,良7例,可1例;正中组优19例,良8例,可1例),末次随访髋关节Merled'Aubigne-Postel评分旁正中组(16.70±1.87)分,正中组(16.29±2.29)分,术后近期并发症(旁正中组2例,正中组5例)及术后远期并发症(旁正中组3例,正中组4例)差异均无统计学意义(P＞0.05).[结论]经旁正中入路和正中入路均可在术中快速显露骨折部位,进行固定且能达到满意的复位效果,经旁正中入路手术时间及术中出血量明显少于经正中入路.但正中入路在治疗双侧髋臼骨折时具有优势.

关键词：髋臼骨折、骨折固定术、旁正中入路、正中入路

所属期刊栏目：26

分类号：R683.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2018-05-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：310-314