两种不同方法治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨关节内骨折的疗效对比

摘要：

[目的]比较两种不同方法治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨关节内骨折的疗效.[方法]对跟骨关节内骨折分别进行经跗骨窦微创小切口切开锁定钢板外固定(18例20足)和外侧“L”形切口切开复位钢板内固定(20例21足)治疗,比较两组病例一般资料、围手术期指标和影像学指标,按照Maryland足功能评分系统对疗效进行比较.[结果]随访6 ～30个月,平均15.6个月.两组的一般资料、骨折愈合时间、术后Maryland评分及优良率比较无差别(P＞0.05),经跗骨窦微创小切口组的受伤至手术时间、术中失血量、切口长度、手术时间、住院时间及术后并发症优于外侧“L”形切口组(P＜0.05).两组术后放射学指标均优于术前(P＜0.05),组间比较无差别(P＞0.05).[结论]两种方法治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨关节内骨折的临床疗效较好且疗效相仿,但经跗骨窦微创小切口治疗具有较大的手术操作简单、创伤小、并发症少等微创手术优势.

关键词：跟骨、关节内骨折、骨折固定术

所属期刊栏目：23

分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

资助基金：广西卫生厅科技计划课题编号:Z2012222

在线出版日期：2015-04-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：496-501