锁定钢板与双钢板内固定治疗Schatzker Ⅳ～Ⅵ型胫骨平台骨折的Meta分析

摘要：

”目的”系统评价锁定钢板与双钢板内固定治疗SchatzkerⅣ～Ⅵ型胫骨平台骨折临床疗效,为临床应用提供理论依据.”方法”运用计算机检索1999年1月～2014年1月的Pubmed、中国知网、维普期刊数据库、万方资源数据库、中国生物医学文献服务系统,搜集锁定钢板与双钢板内固定治疗SchatzkerⅣ～Ⅵ型胫骨平台骨折临床疗效比较的对照研究.制定入选和剔除标准,筛选出符合纳入标准的文献,评价纳入研究的方法学质量.利用RevMan 5.2进行Meta分析.”结果”最终有4篇研究符合纳入标准,共289例患者,其中锁定钢板组119例,双钢板组170例.Meta分析结果显示:锁定钢板组与双钢板组的手术时间”MD=-27.44,CI(-32.34,-22.54),P＜0.00001”、骨折愈合时间”MD=-17.93,CI(-24.39,-11.47),P＜0.000 01”、术后完全负重时间”MD=-18.99,CI(-27.48,-10.51),P＜0.000 01”、住院时间”MD=-7.20,CI(-9.73,-4.67),P＜0.000 01”,差异均有统计学意义.锁定钢板组与双钢板组的膝关节功能恢复优良率”OR=1.20,CI (0.62,2.35),P=0.59”、膝关节活动范围”MD=-5.0,CI(-10.24,0.24),P=0.06”,差异无统计学意义.”结论”锁定钢板内固定术的手术时间、骨折愈合时间,完全负重时间、住院时间都短于双钢板内固定术.但膝关节功能恢复优良率、膝关节活动范围,两种术式则无明显的差别.鉴于纳入研究存在选择性偏倚和测量性偏倚的高度可能性,势必影响结果的论证强度,因此尚需更多设计严谨的临床随机对照研究加以证实.

关键词：锁定钢板、双钢板、胫骨平台骨折、Meta分析

所属期刊栏目：22

分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2014-11-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：1842-1846