带绊纽扣钢板与锁骨钩钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的临床比较

摘要：

[目的]探讨NeerⅡ型锁骨远端骨折患者行带绊纽扣钢板(双Endobutton钢板)与AO锁骨钩钢板治疗的临床疗效及差异.[方法]2008年1月～2010年3月,收治42例NeerⅡ型锁骨远端骨折患者.其中12例应用带绊纽扣钢板治疗,男9例,女3例,年龄18～65岁,平均(36.8±1.5)岁;30例应用A0锁骨钩钢板治疗,男22例,女8例,年龄19-68岁,平均(37.5±2.8)岁.分别对患者手术及住院期间的各项指标、术后并发症及临床疗效等方面进行比较分析.[结果]带绊纽扣钢板组的切口度、肩部疼痛发生率低于锁骨钩钢板组,肩关节外展活动度优于锁骨钩钢板组;锁骨钩钢板组的手术时间相对较短,易出现肩关节疼痛及肩关节活动受限.在住院时间、术中出血量、治疗总费用、切口感染和内固定松动等方面两组差异无统计学意义.术后根据Karlsson评定标准进行疗效评定,两组疗效差异无统计学意义.[结论]带绊纽扣钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的总体疗效与锁骨钩钢板相当,但是其术后遗留瘢痕小,肩关节疼痛及肩关节活动受限发生率低,有利于早期进行功能锻炼.同时考虑到前者不需二次手术,实际总费用往往低于后者,故可减轻患者的经济及心理负担.

关键词：骨板、锁骨、骨折、对比研究

所属期刊栏目：18

分类号：R683.41(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2011-01-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：1853-1857