解剖型髋动力带锁钢板和Gamma钉治疗不稳定型股骨转子间骨折的比较研究
[目的]比较解剖型髋动力带锁钢板与Gamma钉治疗不稳定型股骨转子间骨折的早中期临床疗效.[方法]回顾分析2003年1月~2008年8月本院69例不稳定型股骨转子间骨折的完整临床资料,随机分为2组,34例患者采用解剖型髋动力带锁钢板内固定,35例患者采用Gamma钉内固定,分别对手术时间、出血量、术中术后并发症、X线暴露次数、骨折愈合时间和髋关节功能恢复情况进行比较分析.[结果]对不稳定型股骨转子间骨折,与Gamma 钉固定组比较,解剖型髋动力带锁钢板固定组术中X线暴露次数和术后并发症较少,两组差异有统计学意义(P<0.05).手术时间、出血量、术中并发症、骨折愈合时间、术后髋关节Harris评分两组差异无统计学意义.[结论]解剖型髋动力带锁钢板技术具有X线暴露少和并发症少的特点,是治疗不稳定型股骨转子间骨折一种可靠的内固定方法.
解剖型髋动力带锁钢板、Gamma钉、股骨转子间骨折、不稳定骨折
18
R683.42(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2010-09-29(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
1074-1077