两种不同抗凝方法在危重症患者连续性肾脏替代治疗中的效果比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1002-1949.2018.07.012

两种不同抗凝方法在危重症患者连续性肾脏替代治疗中的效果比较

引用
目的 研究比较两种不同抗凝方法在危重症患者连续性肾脏替代治疗(CRRT)中的效果.方法 选取2015-03~2017-03于我院接受CRRT的危重症患者120例为研究对象,将其以随机数字表法均分成观察组和对照组.对照组予以普通肝素抗凝,观察组则予以低分子肝素抗凝.分别比较两组治疗前后电解质水平变化情况,治疗前后血肌酐、活化部分凝血活酶时间(AP TT)、滤器寿命、抗凝日均费用及不良反应发生情况.结果 治疗前后两组K+、Na+、Ca2+、Cl-水平比较差异均无统计学意义(均P >0.05).治疗前两组血肌酐、APTT水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05);而治疗后观察组APTT水平为(46.39±14.02)s,明显低于对照组的APTT(57.38±15.68)s,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组抗凝日均费用低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率为3.33% (2/60),明显低于对照组的16.67% (10/60),组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 两种抗凝方法应用于危重症患者CRRT中均不会对电解质水平产生严重影响,且低分子肝素可有效降低患者APTT水平,同时明显减少医疗费用,降低不良反应发生情况,值得临床推广应用.

连续肾脏替代治疗(CRRT)、低分子肝素、抗凝、不良反应

38

2018-09-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

604-607

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国急救医学

1002-1949

23-1201/R

38

2018,38(7)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn