子宫纵隔冷刀手术与电切术治疗不全子宫纵隔效果比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1004-8189.2022.03.010

子宫纵隔冷刀手术与电切术治疗不全子宫纵隔效果比较

引用
目的:比较子宫纵隔冷刀手术与电切术治疗不全子宫纵隔效果.方法:选取本院收治的不完全子宫纵隔患者80例,随机分为冷刀组(40例)与电切组(40例).在月经干净3~7d后手术,分别采用冷刀手术或电切术治疗子宫纵隔,于术后3个月行宫腔镜检查或水造影B超观察临床疗效,对比两组手术时间、出血量、宫腔黏连情况以及术中并发症,对比两组治疗前与治疗3个月后黄体生成素(LH)、促卵泡激素(FSH)、雌二醇(E2)水平及术后3个月并发症和妊娠结局.结果:治疗后冷刀组总有效率(95.0%)高于电切组(75.0%),手术时间(15.2±3.3 min)短于电切组(25.4±5.8 min)(均P<0.05);两组术中出血量无差异且均未发生术中并发症.治疗后冷刀组LH、FSH水平均低于电切组,E2水平高于电切组(均P<0.05).并发症总发生率冷刀组(5.0%)与电切组(12.5%)无差异(P>0.05),冷刀组顺产率(90.0%)高于电切组(67.5%)、自然流产率(10.0%)低于电切组(32.5%)(均P<0.05),两组均无死胎.结论:子宫纵隔冷刀手术与电切术均可有效治疗子宫纵隔,但冷刀手术操作更简单,可提高顺产率、降低自然流产率.

不全子宫纵隔、冷刀手术、电切术、治疗效果、术后妊娠

30

R711.7;R614;R445.1

2022-07-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

538-541

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国计划生育学杂志

1004-8189

11-4550/R

30

2022,30(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn