超声与核磁共振及两者联用对瘢痕妊娠诊断价值的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1004-8189.2018.02.013

超声与核磁共振及两者联用对瘢痕妊娠诊断价值的比较

引用
目的:探讨超声(US)及核磁共振(MRI)诊断剖宫产术后瘢痕妊娠(CSP)各自的应用价值及两者联合应用提高诊断价值的可行性.方法:收集拟诊CSP患者68例,以病理为金标准,计算采用US、MRI及两者联合应用时诊断CSP的灵敏度、特异度及准确率,对比分析其对CSP的诊断效能.3种方法用Bonferroni法两两比较诊断准确率时,以P<0.05/3=0.0167为差异有统计学意义.结果:拟诊CSP者68例,术后病理证实CSP者56例,12例为宫内早孕;US、MRI分别正确诊断48例、50例,两者联合应用正确诊断55例;计算出US、MRI及US+ MRI正确诊断CSP的灵敏度(85.71%、89.29%、98.21%)、特异度(83.88%、75.00%、91.67%)、准确率(85.29%、86.76%、97.86%);US、MRI相比无统计学差异(P =0.085);US与US+ MRI相比有统计学差异(P =0.016);MRI与US+ MRI相比无统计学差异(P =0.028).56例CSP患者病理检查见妊娠囊型40例,包块型16例;US、MRI证实孕囊型、包块型分别为39例、9例及34例、16例,而US+ MRI证实为39例、16例;US、MRI在诊断CSP为妊娠囊型、包块型时存在差异(P=0.035,P=0.003).结论:US和MRI诊断CSP准确率均较高.US诊断妊娠囊型CSP优于MRI,而MRI诊断包块型CSP优于US,联合两种检查对早期诊断CSP、降低误诊率有一定临床价值.

经腹超声、经阴道超声、磁共振、瘢痕妊娠

26

2018-03-21(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

130-133

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国计划生育学杂志

1004-8189

11-4550/R

26

2018,26(2)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn