10.3760/cma.j.cn341190-20220330-00267
动脉增强分数在肝硬化背景下肝细胞癌诊断中的价值
目的:探讨动脉增强分数(arterial enhancement fraction,AEF)在肝硬化背景下肝细胞癌诊断中的价值。方法:回顾性分析本溪市中心医院2019年4月至2021年4月收治的经病理及临床诊断为肝硬化背景下肝细胞癌患者80例的临床资料,将其三期增强CT扫描的数据导入PACS系统。先由2名医师进行双盲法独立测量肝细胞癌部分、肝硬化部分的CT值并计算AEF值,分析2名医师计算AEF值的一致性。根据肝硬化程度(Child-Pugh分级)分为A、B、C三级(分别33、29、18例),比较肝细胞癌部分与肝硬化部分的AEF值组内差异、比较不同程度肝硬化的肝硬化部分之间AEF值的组间差异、比较不同程度肝硬化的肝细胞癌部分AEF值之间的组间差异。结果:2名医师计算的AEF值的一致性良好(
ICC=0.95,95%
CI为0.93~0.97)。肝硬化A级患者肝细胞癌部分AEF值为(54.79±10.95)%,肝硬化B级患者肝细胞癌部分AEF值为(54.90±9.99)%,肝硬化C级患者肝细胞癌部分AEF值为(54.16±7.19)%。肝硬化A级患者肝硬化部分AEF值为(39.94±6.50)%,B级患者肝硬化部分AEF值为(44.97±4.31)%,C级患者肝硬化部分AEF值为(54.11±4.63)%。在肝硬化A级、B级的患者中,肝细胞癌部分的AEF值高于肝硬化患者部分的AEF值,差异有统计学意义(A级:
t=5.18,
P < 0.001;B级:
t=3.94,
P < 0.001),但在肝硬化C级患者中的差异无统计学意义(
t=0.02,
P=0.982)。
结论:在肝硬化背景下肝细胞癌的诊断中,AEF值对肝硬化部分与肝细胞癌部分的鉴别诊断具有重要的参考价值。
肝硬化、癌,肝细胞、回顾性研究、体层摄影术,X线计算机、图像增强、灌注成像、诊断,鉴别、敏感性与特异性
30
2024-01-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
1299-1303