动脉增强分数在肝硬化背景下肝细胞癌诊断中的价值
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.cn341190-20220330-00267

动脉增强分数在肝硬化背景下肝细胞癌诊断中的价值

引用
目的:探讨动脉增强分数(arterial enhancement fraction,AEF)在肝硬化背景下肝细胞癌诊断中的价值。方法:回顾性分析本溪市中心医院2019年4月至2021年4月收治的经病理及临床诊断为肝硬化背景下肝细胞癌患者80例的临床资料,将其三期增强CT扫描的数据导入PACS系统。先由2名医师进行双盲法独立测量肝细胞癌部分、肝硬化部分的CT值并计算AEF值,分析2名医师计算AEF值的一致性。根据肝硬化程度(Child-Pugh分级)分为A、B、C三级(分别33、29、18例),比较肝细胞癌部分与肝硬化部分的AEF值组内差异、比较不同程度肝硬化的肝硬化部分之间AEF值的组间差异、比较不同程度肝硬化的肝细胞癌部分AEF值之间的组间差异。结果:2名医师计算的AEF值的一致性良好( ICC=0.95,95% CI为0.93~0.97)。肝硬化A级患者肝细胞癌部分AEF值为(54.79±10.95)%,肝硬化B级患者肝细胞癌部分AEF值为(54.90±9.99)%,肝硬化C级患者肝细胞癌部分AEF值为(54.16±7.19)%。肝硬化A级患者肝硬化部分AEF值为(39.94±6.50)%,B级患者肝硬化部分AEF值为(44.97±4.31)%,C级患者肝硬化部分AEF值为(54.11±4.63)%。在肝硬化A级、B级的患者中,肝细胞癌部分的AEF值高于肝硬化患者部分的AEF值,差异有统计学意义(A级: t=5.18, P < 0.001;B级: t=3.94, P < 0.001),但在肝硬化C级患者中的差异无统计学意义( t=0.02, P=0.982)。 结论:在肝硬化背景下肝细胞癌的诊断中,AEF值对肝硬化部分与肝细胞癌部分的鉴别诊断具有重要的参考价值。

肝硬化、癌,肝细胞、回顾性研究、体层摄影术,X线计算机、图像增强、灌注成像、诊断,鉴别、敏感性与特异性

30

2024-01-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

1299-1303

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国基层医药

1008-6706

34-1190/R

30

2023,30(9)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn