冠状动脉介入术桡动脉穿刺点不同压迫止血方案效果的比较

摘要：

目的:比较不同压迫止血方案用于经桡动脉行冠状动脉介入术（TRI）后的止血效果及患者舒适度。方法:选取2018年10月至2020年2月在杭州师范大学附属医院接受TRI治疗的患者160例为研究对象，其中80例（A组）采用螺旋式压迫穿刺点止血（术后2 h开始松解1圈、间隔1 h旋转1周，减压至完全解压），另外80例（B组）采用螺旋式压迫穿刺点止血（术后2 h开始松解1圈、间隔2 h旋转1周，减压至完全解压）。比较两组术后不同时间点的术侧肢体经皮血氧饱和度（SpO
2）、心率（HR）、疼痛程度评分、术后2 h、12 h的疼痛及舒适度评分。
结果:A组患者的术后4 h、术后12 h的SpO
2值分别为（96.6±0.7）%、（97.8±0.5）%，均高于B组的（96.2±0.6）%、（97.6±0.7）%（
t=3.88、2.08，均
P < 0.05）；术后2 h，A组和B组患者Kolcaba舒适状况量表总分及各维度评分比较，均差异无统计学意义（均
P > 0.05）；术后12 h，A组患者的心理、生理及Kolcaba舒适状况量表总分分别为（23.64±3.02）分、（12.64±2.05）分、（68.25±6.04）分，均高于B组的（22.20±2.96）分、（11.38±2.47）分、（64.42±6.71）分（
t=3.05、3.51、3.79，均
P < 0.05）；术后2 h，A组和B组患者数字评价量表（NRS）评分比较，差异无统计学意义（
P > 0.05）；术后4 h、12 h，A组患者的NRS评分分别为（2.51±0.58）分、（1.75±0.76）分，均低于B组的（2.95±0.63）分、（2.31±0.71）分（
t=-4.59、-4.82，均
P < 0.05）；术后观察，A组的并发症发生率为8.75%，低于B组的20.00%（χ
2=4.11，
P < 0.05）。
结论:TRI术后采取2 h开始松解1圈、间隔1 h旋转1周减压至完全解压的方式压迫止血效果较好，可有效减轻疼痛，保证术侧肢体供氧，改善患者的舒适度。

关键词：手术后出血、经皮冠状动脉介入治疗、止血技术、桡动脉、止血带、舒适度

所属期刊栏目：29

资助基金：浙江省医药卫生科技计划项目2019RC245;Medical and Health Science and Technology Plan Project of Zhejiang Province2019RC245

在线出版日期：2023-05-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：28-32