不同排龈线方法用于前牙固定修复临床效果比较

摘要：

目的：探讨四种不同排龈线方法用于前牙固定修复临床效果。方法选取需行上前牙冠桥修复牙体、牙列缺损患者共169例牙352颗，依据治疗意愿分为 A（88例）、B（91例）、C（89例）及 D（94例）四组，分别采用单线一次法、单线二次法、双线一次法及双线二次法进行排龈治疗，并对四组患者前牙固定修复满意率进行比较。结果A 组牙龈、肩台、印模、模型及修复体满意率分别为73．9％，70．1％，69．3％，65．9％，61．4％；B 组牙龈、肩台、印模、模型及修复体满意率分别为83．5％，80．2％，80．2％，80．2％，76．9％；C 组牙龈、肩台、印模、模型及修复体满意率分别为84．3％，80．9％，78．7％，77．5％，76．4％；D 组牙龈、肩台、印模、模型及修复体满意率分别为94．6％，93．6％，92．6％，92．6％，90．4％；B、C 两组前牙固定修复满意率比较差异均无统计学意义（χ2＝2．43，1．17，2．85，3．04，2．30，均 P ＞0．05）；D 组前牙固定修复满意率显著高于 A、B、C 三组，差异均有统计学意义（χ2＝14．90，16．39，15．83，19．87，21．38，均 P ＜0．05）。结论双线二次排龈技术可避免基牙肩台预备时对游离龈的损伤，提高预备体、印模及模型的质量，进而有利于提高前牙固定修复体的颈部适合性。

关键词：牙修复体、牙制备、牙列

所属期刊栏目：23

分类号：R78;O24

在线出版日期：2016-04-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：249-252