10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2014.17.042
两种不同方法清洗牙科手机的效果观察
目的:比较两种方式清洗污染牙科手机上微生物的效果。方法选择使用标准试验菌株化脓性链球菌悬液污染已经过高温高压灭菌的牙科手机62支,2支污染后直接放入洗脱液,取洗脱液作为清洗前对照,另外60支分别采用牙科手机清洗机清洗30支,水气枪清洗30支,再分别放入洗脱液,收集清洗后的洗脱液,分别培养、计数存活的标准实验菌菌落数,计算清除率。结果牙科手机清洗机清洗后平均菌落数(6.63±0.41)×105 cfu/mL,清除率为90.00%;水气枪清洗后平均菌落数(6.72±0.39)×105 cfu/mL,清除率为86.67%,组间比较差异均无统计学意义(t=0.871、χ2=0.162,均P>0.05)。牙科手机清洗机清洗质量合格率90.00%、管道内部锈蚀合格率96.67%、车针夹持力合格率93.33%;水气枪清洗质量合格率86.67%,管道内部锈蚀合格率90.00%、车针夹持力合格率90.00%,组间比较差异均无统计学意义(χ2=0.162、1.071、0.218,均P>0.05)。结论牙科手机清洗机清洗牙科手机效果已得到公认,而水气枪也可用于牙科手机清洗,可为有效清洗牙科手机提供另一种方式。
牙科器械、灌洗
TH7;R47
浙江省苍南县社会科技计划项目2012S10
2014-09-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
2661-2662,2663