恶性胸腔积液不同治疗方法的效果比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2009.05.012

恶性胸腔积液不同治疗方法的效果比较

引用
目的 探讨三种不同方法治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法 98例恶性胸腔积液的患者,随机分为博来霉素组(BLM组)、联用乌体林斯组(BLM+UTL组)及联用白介素组(BLM+IL组).BLM组(31例),胸腔内注入博来霉素;BLM+UTL组(32例),胸腔内注入博来霉素和乌体林斯;BLM+IL组(35例),胸腔内注入博来霉素和白介素-2.1个疗程结束后评价患者的近期疗效、行为状况和不良反应,并检测治疗前后胸腔积液中癌胚抗原(CEA)和肿瘤坏死因子(TNF)的水平变化.结果 BLM+UTL组及BLM+IL组的近期疗效、行为状况改善程度均优于BLM组(P<0.05);三组治疗后胸腔积液中的CEA显著低于治疗前(均P<0.01),BLM+UTL组及BLM+IL组治疗后CEA水平与BLM组比较差异有统计学意义(均P<0.01);BLM+UTL组及BLM+IL组治疗后TNF与治疗前比较均有明显升高(P<0.01),两组治疗后TNF水平与BLM组的比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 胸腔内注入博来霉素联用乌体林斯或博来霉素联用白介素-2比单用博来霉素治疗恶性胸腔积液更为有效.

胸腔积液、化学方法

16

R5(内科学)

2009-07-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

791-793

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国基层医药

1008-6706

34-1190/R

16

2009,16(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn