关节镜下TightRope系统固定与钩钢板内固定治疗急性肩锁关节脱位对比研究

摘要：

目的 比较关节镜下TightRope系统固定与钩钢板内固定治疗急性肩锁关节脱位的临床疗效.方法 选取2016年1月～2021年6月在我院接受手术治疗的58例RockwoodⅢ型和Ⅳ型急性肩锁关节脱位患者作为研究对象,根据手术方式的不同将患者分为试验组(28例)和对照组(30例),试验组患者采用关节镜下TightRope系统固定,对照组患者采用钩钢板内固定,比较两组患者的肩关节功能Constant-Murley评分(CMS评分)、视觉模拟评分(VAS)、手术时间、并发症发生率、住院费用.结果 两组患者术前、术后3个月、术后6个月及术后1年CMS评分的比较:①不同时间段的CMS评分差异有统计学意义(P<0.05);②两组相同时间段的CMS评分差异无统计学意义(P>0.05);③两组的CMS评分变化趋势差异无统计学意义(P>0.05).两组患者术前、术后3个月、术后6个月及术后1年VAS评分的比较:①不同时间段的VAS评分差异有统计学意义(P<0.05);②两组相同时间段的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);③两组的VAS评分变化趋势差异无统计学意义(P>0.05).试验组患者的手术时间长于对照组,住院费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 关节镜下TightRope系统固定治疗肩锁关节脱位效果确切,与钩钢板内固定相比,关节镜下TightRope系统固定具有微创、安全性高的优点.

关键词：肩锁关节脱位、TightRobe、肩关节、关节镜、Rockwood分型

所属期刊栏目：25

分类号：R684.7;R255;R730.56

在线出版日期：2023-03-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：57-60