维持性血液透析患者应用不同自体动静脉内瘘术治疗效果比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1672-9463.2022.10.012

维持性血液透析患者应用不同自体动静脉内瘘术治疗效果比较

引用
目的 对比分析不同自体动静脉内瘘(AVF)术对维持性血液透析(MHD)患者的影响.方法 选取我院2019年1月~2021年2月收治的83例MHD患者,依照单盲随机抽样法分为两组,静动脉组(41例)接受头静脉-桡动脉AVF治疗,动静脉组(42例)接受肱动脉-肘正中静脉AVF治疗,比较两组术后1年管路通畅率、透析治疗6个月后透析效能[尿素氮(BUN)清除指数、BUN下降率、血管通路血流量]、透析前及透析治疗6个月后炎性因子指标[白介素(IL)-6、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、β2微球蛋白(β2-MG)]、治疗前及术后1年生活质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)]、治疗期间并发症发生情况.结果 透析治疗6个月后,两组血清IL-6、hs-CRP、β2-MG、TNF-α均低于治疗前,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后1年管路通畅率对比,差异无统计学意义(P>0.05);与静动脉组对比,动静脉组BUN清除指数、BUN下降率、血管通路血流量均较高(P<0.05);动静脉组假性动脉瘤(PA)发生率高于静动脉组(P<0.05),而两组血管栓塞、肿胀、临时静脉置管感染发生率差异无统计学意义(P>0.05);术后1年,动静脉组WHOQOL-BREF评分高于静动脉组(P<0.05).结论 与头静脉-桡动脉AVF对比,肱动脉-肘正中静脉AVF治疗MHD患者可提高透析效能,但PA发生风险较高.

自体动静脉内瘘、肱动脉-肘正中静脉、头静脉-桡动脉、维持性血液透析、炎性因子、并发症

24

R459.5;R692.5;R318.16

2022-11-18(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

50-53

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国现代医药杂志

1672-9463

11-5248/R

24

2022,24(10)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn