两种窝沟封闭剂在磨牙窝沟封闭中的应用价值

摘要：

目的 通过比较两种窝沟封闭剂对磨牙窝沟封闭的效果,探讨Clinpro封闭剂对儿童第一恒磨牙窝沟封闭的临床价值.方法 ①选择2014年6月～ 2015年5月在我院就诊的第一恒磨牙80例共196颗牙齿,随机均分为观察组A(Clinpro封闭剂)与对照组A(Fissurit封闭剂),比较两组磨牙窝沟封闭后3个月、6个月、1年保留率以及防龋齿效果;②另外选择40颗离体的恒磨牙均分为观察组B(Clinpro封闭剂)与对照组B(Fissurit封闭剂),两组封闭后进行窝沟封闭微渗漏试验.结果 ①观察组A与对照组A3个月与6个月保留率与防龋齿效果差异无统计学意义(P＞0.05);1年后观察组A保留率好于对照组A,差异具有统计学意义(P＜0.05),但防龋齿效果差异无统计学意义(P＞0.05).(②观察组B的微渗漏量小于对照组B,但两组测试的微渗漏量差异无统计学意义(P＞0.05).结论 相对Fissurit封闭剂来说,Clinpro窝沟封闭剂对磨牙窝沟封闭具有更好更长远的效果,微渗漏趋势缓,长期保留率高,可在临床上广泛应用.

关键词：窝沟封闭剂、保留率、防龋齿、微渗漏、价值

所属期刊栏目：19

分类号：R78;R4

在线出版日期：2017-12-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：19-21