两种疗法对儿童幽门螺杆菌感染的疗效比较

摘要：

目的：评估序贯疗法和传统三联疗法对儿童幽门螺杆菌感染根除率的影响。方法选择2013年1月~2015年1月我院消化科门诊及病房收治的Hp感染的患儿76例，随机分为序贯治疗组和传统三联治疗组。其中序贯治疗组38例，给予奥美拉唑和阿莫西林治疗5d，后以奥美拉唑、克拉霉素和替硝唑治疗5d。传统三联治疗组38例，给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素治疗14d。停药4周后进行13C尿素酶呼气试验判断疗效，统计幽门螺杆菌的根除率。结果序贯治疗组的治愈率为47.37%，而传统三联治疗组仅为21.05%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。序贯治疗组的无效率为10.53%，而传统三联治疗组则为34.21%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。序贯治疗组和传统三联治疗组的总有效率分别为89.47%和65.79%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。疗程结束随访4周后，行13C尿素酶呼气试验，序贯治疗组的转阴率为92.1%，而传统三联治疗组的转阴率为73.7%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论新型序贯疗法治疗儿童幽门螺杆菌感染治愈率和总有效率明显优于传统三联药物治疗。随访4周后，其幽门螺杆菌的根除率较高，并且药物使用安全，临床上值得推广。

关键词：幽门螺杆菌、序贯治疗、传统三联治疗、13C尿素酶呼气试验

所属期刊栏目：18

分类号：R72;R5

在线出版日期：2016-06-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：50-52