开放性椎旁入路与经皮微创治疗无神经症状胸腰段爆裂性骨折疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1672-9463.2016.01.004

开放性椎旁入路与经皮微创治疗无神经症状胸腰段爆裂性骨折疗效比较

引用
目的:对比开放性椎旁入路与经皮微创治疗无神经症状胸腰段爆裂性骨折的临床疗效。方法76例无神经症状胸腰段爆裂性骨折患者,随机分为开放组(O组,38例)及经皮微创组(P组,38例)。采用后凸Cobb角及椎体前缘高度进行影像学评估,采用疼痛视觉评分(Visual analogue scale,VAS)和Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)进行临床功能评估。结果两组Cobb角、椎体前缘高度比较无统计学差异(P>0.05),但是术后较术前都有明显改善(P<0.01)。术后第1天,P组VAS评分较O组改善较明显(P<0.05);两组术前、术后3、6和12个月的VAS评分差异均无统计学意义(P>0.05)。O组术后第1天、3月、6月、12月,疼痛改善率为57%、65%、77%、80%;P组术后第1天、3月、6月、12月,疼痛改善率为68%、75%、74%、80%。 ODI方面,两组术前、术后3、6和12个月之间差异均无统计学意义(P>0.05);O组术后3、6、12个月改善率分别为61%、69%、83%;P组改善率分别为57%、74%、79%。结论椎旁入路及经皮微创技术治疗无神经症状胸腰椎爆裂性骨折疗效较好,后者术后短期腰背部疼痛改善较为明显,但操作较为繁琐,手术时间较长,术者及患者接受X线照射时间长。

椎旁入路、经皮微创、神经损伤、胸腰段骨折

R68;R6

2016-03-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

13-16

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国现代医药杂志

1672-9463

11-5248/R

2016,(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn