不同给药途径的右美托咪定用于小儿磁共振检查的临床观察
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1672-9463.2015.04.007

不同给药途径的右美托咪定用于小儿磁共振检查的临床观察

引用
目的 探讨小儿磁共振(magnetic resonance imaging,MRI)检查中右美托咪定(dexmedetomidine,DEX)不同给药途径的镇静效应和安全性. 方法 选取180例在我院实施MRI检查的患儿,ASAⅠ~Ⅱ级,年龄2~8岁,采用随机数字表法分为鼻内滴注组(DN组,n=60)、肌肉注射组(DM组,n=60)、静脉注射组(DV组,n=60),分别采用鼻内滴注、肌肉注射、静脉注射的方法注入2μg/kg DEX. 记录生命体征变化、不良事件发生率、入睡时间、苏醒时间、镇静失败率. 结果 镇静失败率DM组为8.3%,DN组为5.0%,DV组最高为13.3%;检查医师满意度DN组及DM组明显高于DV组(P<0.01);DV组的血压、心率下降较DM及DN组明显(P<0.05);术中心动过缓发生率,DV组较DM、DN组高(P<0.05);需要应用麻黄碱例数DV组较DM、DN组多(P<0.05);DV组入睡最早(P<0.01),DM组和DN组之间无明显差异(P>0.05);在苏醒时间上,DV组较DM、DN组短(P<0.01),DN组较DM组短(P<0.05). 结论 在小儿MRI检查中,鼻内滴注和肌肉注射DEX虽然镇静的入睡时间慢于静脉注射组,但在维持生命体征稳定、术中不良事件的发生率及镇静的成功率上要优于静脉注射. 鼻内滴注方式为无创性,小儿更易于接受.

右美托咪定、小儿、磁共振、给药途径

17

R57;R25

2015-08-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

23-26

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国现代医药杂志

1672-9463

11-5248/R

17

2015,17(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn