不同时刻污染减排对北京市PM2.5浓度的影响
利用空气质量模式 Model-3/CMAQ 及京津冀地区高分辨率排放源清单,针对有代表性的污染时段(2012年2月7~16日),设置了5种不同时刻的减排方案(在污染峰值提前4d、提前3d、提前2d、提前1d及当天减排),对比在同样的减排比例下,不同时刻开始减排的效果差异.研究发现,提前采取减排控制措施比污染峰值当天开始减排对降低 PM2.5浓度的影响更为明显,而且提前采取应急减排的时间越早,PM2.5浓度下降越明显.提前1d、2d、3d减排海淀站和城六区峰值浓度下降率分别为23%和22%、31%和30%、39%和38%,均明显高于当天减排的峰值浓度下降率10%和9%.但随着提前天数的增加,PM2.5峰值浓度进一步下降的幅度越来越小,减排效益较之前显著降低.提前4d减排海淀站和城六区峰值浓度下降率分别为40%和39%,提前4d减排和提前3d减排对降低污染峰值日PM2.5浓度的效果已没有太大差别.同时针对另一个污染时段(2012年1月11~20日)进行了相似的敏感性试验,得出了类似的结论.因此,针对某些污染事件的应急减排,综合考虑减排成本和减排效果,根据气象条件的预报,在可能引起重污染事件的不利气象条件来临时提前2~3d 采取减排措施效果最好,既能有效降低PM2.5浓度,也可以避免因盲目长时间减排造成的成本过大.
不同时刻减排、北京市、PM2.5、污染应急、Models-3/CMAQ模式
X513(大气污染及其防治)
北京科技计划项目“气象条件对区域重污染过程影响机理及动态调控方法研究”Z131100006113013;京津冀城市群发展对区域本底大气成分的影响评估GYHY200806027;城镇化发展对臭氧污染的影响及下游效应研究41075111
2014-07-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共11页
1369-1379
