指示、谓述和宽辖域

摘要：

本文先简要分析名称和限定摹状词的指示性用法和谓述性用法,并就克里普克的严格性论题的宽辖域论和严格化描述论进行反驳,然后通过指示性/谓述性区分和宽/窄辖域区分表明,卡普兰在反驳宽辖域论时犯了一个关键性错误:在假设名称与相应的摹状词同义后,仍然允许名称和相应的摹状词在两者都出现的语境中有不同的用法,因而指称不同的对象.

关键词：指示性/谓述性用法、宽/窄辖域、宽辖域论、严格化描述论、卡普兰论证

分类号：B81(逻辑学(论理学))

资助基金：国家社会科学基金重大项目“当代逻辑哲学重大前沿问题研究”17ZDA024

在线出版日期：2019-07-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：111-122