10.3969/j.issn.1009-5381.2019.02.016
指示、谓述和宽辖域
本文先简要分析名称和限定摹状词的指示性用法和谓述性用法,并就克里普克的严格性论题的宽辖域论和严格化描述论进行反驳,然后通过指示性/谓述性区分和宽/窄辖域区分表明,卡普兰在反驳宽辖域论时犯了一个关键性错误:在假设名称与相应的摹状词同义后,仍然允许名称和相应的摹状词在两者都出现的语境中有不同的用法,因而指称不同的对象.
指示性/谓述性用法、宽/窄辖域、宽辖域论、严格化描述论、卡普兰论证
B81(逻辑学(论理学))
国家社会科学基金重大项目“当代逻辑哲学重大前沿问题研究”17ZDA024
2019-07-31(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共12页
111-122