两种不同方法治疗骨质疏松性胸腰椎骨折疗效比较

摘要：

目的 比较邻近双椎联合内固定椎体内植骨和经皮穿刺椎体成型治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的疗效.方法 回顾分析采用邻近双椎联合内固定椎体内植骨和经皮穿刺椎体成型治疗骨质疏松性胸腰椎骨折各18例,比较手术后椎体高度变化,病椎愈合情况,并随访观察.对患者进行疼痛视觉模拟评分(VAS),对比影像学改变和患者自觉症状改变.结果 36例患者均获得随访,时间是8～26个月,平均16个月.术前、术后1w及末次随访,各项指标均较术前有显著改善,差异有统计学意义(P＜0.05).术后lw和末次随访比较差异无统计学意义(P＞0.05).责任椎体均示愈合良好,无蛋壳现象发生.脊柱畸形得到矫正.结论 邻近双椎联合内固定椎体内植骨和经皮穿刺椎体成型治疗骨质疏松性胸腰椎骨折有各自适应症、禁忌症和优缺点,在各自手术适应症下安全手术,其疗效并无显著性差异.

关键词：骨质疏松症、胸腰椎骨折、内固定、经皮椎体成形术

所属期刊栏目：18

分类号：R45(治疗学)

在线出版日期：2012-07-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：149-152,148