两种手术方式治疗SandersⅡ与Ⅲ型跟骨骨折疗效的Meta分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.2095-252X.2021.05.012

两种手术方式治疗SandersⅡ与Ⅲ型跟骨骨折疗效的Meta分析

引用
目的 通过Meta分析比较闭合复位与切开复位治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效差异.方法 通过检索Cochrane、PubMed、Embase、万方、中国知网、维普数据库,收集2010年1月至2020年3月发表的关于切开复位钢板内固定与闭合复位空心钉内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的随机或非随机对照研究,严格评价纳入研究的文献质量,提取数据并进行核对,运用RevMan 5.3软件对数据进行Meta分析.结果 共纳入15个研究,共1235例(1256足),其中闭合组619例(630足),切开组616例(620足).Meta分析结果显示:闭合组住院时间短于切开组[MD=-11.57,95%CI(-12.18,-10.96),P<0.05];闭合组术后总并发症少于切开组[OR=0.21,95%CI(0.14,0.31),P<0.05],其中切口感染并发症闭合组也少于切开组[OR=0.25,95%CI(0.13,0.48),P<0.05].闭合组和切开组在术后创伤性关节炎的发生[OR=0.48,95%CI(0.17,1.29),P>0.05]、骨折愈合时间[MD=-1.38,95%CI(-4.53,1.78),P>0.05]及术后Bohler角[MD=-0.07,95%CI(-0.33,0.18),P>0.05]方面相比,差异均无统计学意义;闭合组术后跟骨宽度大于切开组[MD=0.75,95%CI(0.58,0.93),P<0.05],末次随访AOFAS评分高于切开组[MD=1.14,95%CI(0.87,1.42),P<0.05].结论 闭合复位空心钉内固定术治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效优于切开复位钢板内固定术,可减少术后切口并发症的发生,提高踝关节功能.

跟骨骨折、闭合复位空心钉内固定、切开复位钢板内固定、Meta分析

10

R683.4(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

2021-06-02(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共10页

391-400

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国骨与关节杂志

2095-252X

10-1022/R

10

2021,10(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn