双侧分层穿刺与双侧非分层穿刺椎体成形术在治疗OVCF中椎内骨水泥分布及临床疗效分析

摘要：

目的 探讨经皮双侧分层穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)椎内骨水泥分布特点及临床治疗有效性.方法 回顾性分析2015年6月至2019年2月,85例于我院行椎体成形术治疗的OVCF病例的影像学及临床资料,其中男21例,女64例;年龄(72.6±7.3)岁.依据穿刺入路分为双侧分层穿刺组与双侧非分层穿刺组.统计分析两组间术椎内骨水泥分布情况,骨水泥注入量,手术时间,术前、术后1天、术后2天、末次随访时疼痛视觉模拟评分(visual analoguescale,VAS)及Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI).结果 本组85例均获得3～16个月随访.双侧分层穿刺组骨水泥注入量平均(4.4±1.0)ml,骨水泥连接上下终板分别为:两侧33例,一侧6例,无1例.双侧非分层穿刺组骨水泥注入量平均(5.2±1.2)ml,骨水泥连接上下终板分别为:两侧11例,一侧30例,无4例.双侧分层穿刺组骨水泥量低于双侧非分层穿刺组,差异有统计学意义(P＜0.05).双侧分层穿刺组术椎冠状位中线(中线)两侧骨水泥连接上下终板率高于双侧非分层穿刺组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组术后1天、术后2天、末次随访时的VAS及ODI均对应小于术前,差异有统计学意义(P＜0.05).两组手术时间,术前、术后1天VAS及ODI差异无统计学意义(P＞0.05).双侧分层穿刺组术后2天、末次随访时VAS及ODI低于双侧非分层穿刺组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与双侧非分层穿刺入路相比,经皮双侧分层穿刺椎体成形术骨水泥于术椎中线两侧连接上下终板率更高,术后2天、末次随访时疼痛缓解及功能恢复更好.经皮双侧分层穿刺椎体成形术是治疗OVCF的有效手段.

关键词：椎体成形术、脊椎穿刺、骨质疏松性骨折、脊柱骨折

所属期刊栏目：9

分类号：R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

资助基金：成都市卫生和计划生育委员会科研课题2018023

在线出版日期：2020-07-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：265-269