经皮椎体成形术与保守治疗联合康复治疗对骨质疏松性椎体压缩骨折患者临床价值研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.2095-252X.2019.06.013

经皮椎体成形术与保守治疗联合康复治疗对骨质疏松性椎体压缩骨折患者临床价值研究

引用
目的 探讨经皮穿刺椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的临床价值.方法 回顾性分析2016年1月至2017年1月,于我院接受治疗的90例OVCF患者的临床资料,其中45例行PVP治疗(PVP组),45例行保守治疗联合康复治疗(对照组),记录PVP组手术情况及两组随访期间并发症发生情况;比较两组随访不同时间点的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)评分及QUALEFFO-41评分;通过影像学比较两组Cobb's角及椎体高度恢复情况.结果 本组90例均获随访,随访时间12~16个月,平均(13.26±3.67)个月.PVP组术后1天(4.83±2.35 vs.7.22±3.41)、1周(4.36±2.14 vs.6.74±2.64)、1个月(3.86±1.34 vs.6.14±2.64)、3个月(3.62±1.42 vs.4.48±2.04)、6个月(3.72±1.53 vs.4.31±1.24)VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).PVP组术后1周(64.88±8.66 vs.75.68±8.68)、1个月(45.76±8.24 vs.73.44±8.17)、3个月(41.22±6.42 vs.69.15±8.28)、6个月(40.65±7.63 vs.61.28±7.94)、1年(31.52±8.22 vs.42.68±9.42)的ODI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).PVP组患者术后1个月[(11.24±4.39)°vs.(15.23±5.25)°]、6个月[(10.46±3.98)°vs.(15.41±4.71)°]的Cobb's角低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).PVP组患者术后1个月(85.29±9.67 vs.67.67±7.68)、6个月(84.36±8.67 vs.66.81±6.31)的伤椎椎体前缘高度比低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).PVP组患者QUALEFFO-41评分(41.23±6.85 vs.52.48±7.24)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 PVP治疗OVCF患者疗效显著,早期降低疼痛程度,改善下肢功能,恢复椎体高度,值得临床推广.

椎体成形术、骨折、压缩性、骨质疏松性骨折、疼痛

8

R687.3(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

安徽省教育厅自然科学重点项目KJ2017A909;安徽省自然科学项目KJ2018B02

2019-07-09(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

470-475

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国骨与关节杂志

2095-252X

10-1022/R

8

2019,8(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn