RULA和REBA在制鞋业肌肉骨骼疾患姿势负荷风险评估中的比较与应用

摘要：

目的 比较快速上肢评估(RULA)和快速全身评估(REBA)两种工作姿势风险等级评估方法在制鞋业姿势负荷风险评估中的应用.方法 采用RULA、REBA两种方法,对某制鞋企业33个主要作业活动进行现场调查、观测和视频录制,评估其风险等级,并对评估结果标准化后进行比较.结果 RULA法评估中等风险级别作业活动26个,占78.8％ (26/33);高风险级别作业活动6个,占18.2％(6/33);极高风险等级作业活动1个,占3.0％ (1/33).REBA法评估中等风险级别作业活动29个,占87.9％ (29/33);高风险级别作业活动3个,占9.1％ (3/33);极高风险等级作业活动1个,占3.0％ (1/33).两种方法风险评估等级一致的作业活动30个,占90.9％ (30/33).两种评估方法不一致的为裁断车间的印刷、成型车间的打钉和配双3个作业活动,且RULA方法评估的风险等级高于REBA方法,归一化评分值RULA得分均高于REBA得分.结论 RULA和REBA两种方法对制鞋业的姿势负荷风险评估结果高度一致性,RULA似更加严谨,可能是更有利于保护劳动者的评估方法.

关键词：姿势负荷风险评估、快速上肢评估(RULA)、快速全身评估(REBA)、职业性肌肉骨骼疾患(WMSDs)、制鞋

所属期刊栏目：33

分类号：R68(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

资助基金：中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所职业健康风险评估与国家职业卫生标准制定项目;福建省卫生计生青年科研课题

在线出版日期：2020-07-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：195-200