中国“去工业化”与美国“再工业化”冲突之谜解析——来自服务业与制造业交互外部性的分析
服务业具有知识密集和高附加值特征,很多发展中国家正在谋划从工业主导经济向服务主导经济的转变.然而,美国等发达国家却在实施“再工业化”战略,这种逆向产业调整战略似乎不符合产业结构的变迁规律,并与中国的“去工业化”进程产生冲突.本文以制造业和服务业的交互外部性为切入点,通过理论研究、模型解析,以及实证数据的论证,指出中国之所以推进“去工业化”,是因为中国服务业发展滞后,特别是生产性服务业尤其落后,以致服务业对制造业带动作用较弱,致使中国经济增长呈现放缓特征.因此,中国需要大力发展服务业,尤其是生产性服务业,以助推中国攀升全球价值链高端.美国之所以实施“再工业化”,是因为美国产业发展过度“去工业化”,限制了依赖于已有高级生产性服务业的先进制造业发展,这又使得美国服务业的发展缺少先进制造业的需求拉动,以致美国经济增长出现下滑.因此,从表象上看中美两国的产业结构调整方向似乎形成了冲突;但究其本质,两国都在纠正经济发展中的产业结构失衡问题,寻求制造业与服务业的协调共生发展,以借助两产业的交互外部性,实现经济的稳健增长.
中国、去工业化、美国、再工业化、交互外部性
F120.4(中国经济)
教育部社会科学基金青年项目"资源与环境双约束下中小企业自主品牌成长机制与路径"批准号11YJC630073;江苏省社会科学基金青年项目"加快中小企业自主品牌成长问题研究"批准号10GLC014;国家社会科学基金重点项目"以全球价值链引导我国经济结构转型"批准号11AZD002;国家社会科学基金青年项目"网络经济视角下的我国产业结构优化升级机制及其实现路径研究"批准号12CJY040;教育部社会科学重点研究基地南京大学长江三角洲研究中心课题"以产业集群促进长三角战略性新兴产业创业发展"批准号10JJD790026
2013-05-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共13页
7-19
