纳米羟基磷灰石/聚酰胺66支撑棒结合同种异体骨治疗部分塌陷股骨头坏死的失败原因分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.2095-9958.2022.06.07

纳米羟基磷灰石/聚酰胺66支撑棒结合同种异体骨治疗部分塌陷股骨头坏死的失败原因分析

引用
目的:分析纳米羟基磷灰石/聚酰胺66支撑棒结合同种异体骨治疗已发生部分塌陷的股骨头坏死(ONFH)患者的临床疗效,总结失败原因,进一步探讨该手术方法的适应证.方法:回顾性纳入2016年7月至2020年11月行纳米羟基磷灰石/聚酰胺66支撑棒结合同种异体骨治疗部分塌陷ONFH患者68例76髋.采用Harris髋关节评分(HHS)评估髋关节功能,CT和X线检查评估影像学变化,以行全髋关节置换术(THA)或HHS评分<70分被认为临床失败.结果:68例76髋全部获得随访,随访时间6~53个月,平均(28.3±10.2)个月.HHS评分由术前的(73.6±11.0)分提高至末次随访的(82.0±17.8)分,差异有统计学意义(P<0.001).髋关节功能优良率由术前的26.3%提高至末次随访时的64.5%,差异有统计学意义(P<0.001).术后所有患者均未发生手术相关并发症.末次随访时21髋临床失败,总失败率为27.6%,单因素和多因素分析显示日本骨坏死研究会(JIC)分型是影响纳米羟基磷灰石/聚酰胺66支撑棒结合同种异体骨治疗已发生部分塌陷的ONFH患者的危险因素(P<0.05).结论:纳米羟基磷灰石/聚酰胺66支撑棒结合同种异体骨治疗部分塌陷ONFH失败的原因与年龄、性别、术前HHS评分、ARCO分期、病因等无关;而JIC分型对判断愈后有一定的预测性,JIC C2型患者的失败率较高;针对部分塌陷ONFH患者,JICC1型符合纳米羟基磷灰石/聚酰胺66支撑棒结合同种异体骨治疗部分塌陷ONFH患者的手术适应证.

股骨头坏死、同种异体骨、羟基磷灰石/聚酰胺66、分型

15

R681.8(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

首都医学发展科研基金2009-3098

2022-09-19(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

438-443

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华骨与关节外科杂志

2095-9958

10-1316/R

15

2022,15(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn