闭合复位内固定与经跗骨窦小切口内固定治疗Sanders Ⅱ型跟骨骨折的疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1003-0034.2019.05.012

闭合复位内固定与经跗骨窦小切口内固定治疗Sanders Ⅱ型跟骨骨折的疗效比较

引用
目的:比较闭合复位内固定和经跗骨窦有限切口内固定治疗Sanders Ⅱ型跟骨骨折的临床疗效.方法:自2015年6月至2018年2月采用微创方法治疗Sanders Ⅱ型跟骨骨折患者60例,根据治疗方法的不同分为两组:闭合撬拨复位空心钉内固定组(A组)和经跗骨窦有限切口内固定组(B组).其中A组34例,男22例,女12例,年龄21~60(38.90±3.25)岁,Sanders ⅡA型14例,ⅡB型14例,ⅡC型6例;B组20例,男14例,女6例,年龄20~59(39.20±2.96)岁,Sanders ⅡA型8例,ⅡB型9例,ⅡC型3例.手术前后分别测量跟骨的跟骨高度、跟骨宽度、Gissane角、Bohler角,并对手术并发症、住院时间及花费进行对比,术后1年采用美国足踝骨科协会(AOFAS)评分系统进行功能评估.结果:术后54例获得随访,时间6~16(11.40±2.55)个月,失访6例.患者术后伤口均甲级愈合,无皮肤感染、坏死等伤口并发症发生;其中A组神经损伤1例,肌腱卡压2例,B组神经损伤2例,差异无统计学意义(P>0.05).A组跟骨宽度、高度、Bohlers角及Gissane角的矫正情况与B组比较差异无统计学意义(P>0.05).A组术后AOFAS评分(89.2±4.7)分与B组(88.7±4.8)分比较差异无统计学意义(P>0.05).住院花费及住院时间A组分别为(5 021.25±1 047.19)元、(6.31±4.75)d,B组分别为(13 591.35±1 975.21)元、(9.65±3.42)d,差异有统计学意义(P<0.05).结论:闭合复位内固定与经跗骨窦切口复位内固定对Sanders Ⅱ型骨折疗效相当,具有创伤小、并发症少等优点,闭合复位空心钉固定能明显缩短住院时间,降低住院费用,经济性高,但应注意避免选择粉碎严重的跟骨骨折.

跟骨、骨折、骨折闭合复位、跗骨窦、骨折固定术、内

32

R683.42(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

2019-07-02(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

448-453

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国骨伤

1003-0034

11-2483/R

32

2019,32(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn