PHILOS内固定与半肩关节置换治疗肱骨近端复杂性骨折的疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1674–666X.2021.04.005

PHILOS内固定与半肩关节置换治疗肱骨近端复杂性骨折的疗效比较

引用
目的 对比研究肱骨近端内固定锁定系统(PHILOS)内固定与半肩关节置换治疗肱骨近端复杂性骨折的临床效果.方法 回顾性分析2017年5月—2020年5月宜兴市第二人民医院收治的90例肱骨近端复杂性骨折患者的临床资料,依据术式不同分为内固定组(n=44)和关节置换组(n=46),其中内固定组采取PHILOS内固定,关节置换组采取半肩关节置换术.比较两组围手术期相关指标、并发症和手术优良率,记录术前,术后1 d、3 d患者血清肌酸激酶(CK)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、P物质(SP)、神经肽Y(NPY)、5-羟色胺(5-HT)等组织创伤或疼痛相关指标和视觉模拟量表(VAS)评分,评估术前,术后3、12个月两组患者肩关节Neer评分和肩关节Constant评分.结果 与内固定组相比,关节置换组手术时间更短,术中出血量、术后引流量更少,术后1 d、3 d血清CK、CRP、TNF-α、SP、NPY、5-HT水平及VAS评分更低(P<0.05);关节置换组术后并发症发生率为4%,低于内固定组的20%;关节置换组术后3个月Neer评分、Constant评分较内固定组高(P<0.05),术后12个月两组Neer、Constant评分及手术优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与PHILOS内固定相比,应用半肩关节置换术治疗肱骨近端复杂性骨折手术创伤轻微,疼痛介质分泌减少,术后并发症发生风险低,肩关节功能恢复迅速,但术后1年两种术式肩关节功能和手术疗效差异不大.

肩骨折、骨折固定术、内、骨板、关节成形术、置换、肩、疼痛、细胞因子类、肌酸激酶、C反应蛋白质、功能恢复

13

R683.413;R687(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

2022-08-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共7页

159-165

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国骨科临床与基础研究杂志

1674-666X

44-1654/R

13

2021,13(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn