10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2018.13.68
经阴道超声对诊断剖宫产术后子宫瘢痕妊娠的临床价值分析
目的 探讨经阴道超声对诊断剖宫产术后子宫瘢痕妊娠的临床价值.方法 选择2014年12月-2018年5月在杭州市妇产科医院就诊的128例剖宫产术后子宫瘢痕妊娠患者为研究对象,先后对患者进行腹部超声及经阴道超声检查.比较两种检查方式的诊断敏感性、特异性、准确率及检查操作时间等.结果 128例入组患者中,经手术病理检查确诊为CSP者104例,非CSP者24例;其中,Ⅰ型CSP者50例,Ⅱ型CSP者38例,Ⅲ型CSP者16例.腹部超声诊断出Ⅰ型CSP者44例,Ⅱ型CSP者33例,Ⅲ型CSP者6例,漏诊、误诊43例.与手术病理金标准相比,符合程度较差,差异有统计学意义(x2=11.672,P=0.009).经阴道超声诊断出Ⅰ型CSP者49例,Ⅱ型CSP者36例,Ⅲ型CSP者15例,漏诊、误诊8例,与病理检查结果比较,差异无统计学意义(x2=0.404,P=0.939);与腹部超声检杏结果比较,差异有统计学意义(x2=8.215,P=0.042).同时,经阴道超声对CSP的诊断敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确率均高于腹部超声(均P<0.01).此外,经阴道超声检查耗时更少,和腹部超声比较,差异显著(t=18.564,P=0.000).结论 在CSP的诊断中,经阴道超声的诊断准确率明显优于腹部超声,和病理结果的符合情况更好.
经阴道超声、腹部超声、剖宫产术后子宫瘢痕妊娠、应用价值
33
R730.41(肿瘤学)
2018-08-31(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
3081-3083