高校校规的法律属性研究
高校行政诉讼在通过法规范授权条款将高校的行为纳入了行政行为范围的同时,对相应校规也作了定位,形成了“介入性校规”和“自主性校规”两个类型.“田永案”等判决将两者并列相处,构筑了“二元规范结构论”司法审查判断方式.而以“武华玉案”为代表的判决,将后者作为裁量范围置于前者之内,建立起“一元规范结构论”司法审查判断方式.指导性案例则并存了这两种方式.判例的走向表现为由个案导致相关高校制度整体国家行政权化并提供了法律理由,司法审查也因此自我限缩了范围.这样的结果无疑与高校改革方向相向而行.对此,需要在诉讼程序规范之内重新构建法解释的出发点,寻找走出困境的制度性路径.
高校校规、高校诉讼、规范性文件、行政规定
2018-09-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共20页
140-159
