浅谈标准必要专利案件中合理许可费的计算--简析爱立信 v. D-Link案1

摘要：

本案讨论的重点不是提出了一个新的计算RAND许可费率的方法，而是美国联邦巡回法院就WiFi工业标准解释了一系列的问题，澄清地区法院应该如何指引陪审团为SEP分摊赔偿金。在SEP案件中，分摊规则的重要性已经超过了整体市场价值规则。美国联邦巡回法院认为WiFi技术的许可协议是可以被采纳的，即使它对比涉案专利包含不同的组件或特征，因为许可协议可以帮助陪审团确定合适的许可费。当涉及多组件产品时，许可费基础和费率的最终结合必须反应归功于侵权特征的价值。因此，许可费必须被分摊以反应专利发明本身的价值。赔偿金必须被分摊以反应产品中一个小的专利特征的价值，并进一步反应标准中一部分的价值，因为通常来说标准必要专利只会覆盖标准的一小部分。

关键词：标准必要专利、RAND许可费、分摊规则、整体市场价值规则

分类号：TP3;TU5

在线出版日期：2016-07-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：88-93