是技术方案之间的等同还是特征等同——从一起专利侵权诉讼案谈等同原则的适用(上)

摘要：

@@ 专利侵权诉讼过程中,等同原则的适用越来越普遍,作为等同原则发源地的美国,奉行权利要求的范围为”周边限定”,认为等同原则是基于相应的特征比较下的等同.大陆法系的一些国家,如德国,曾经采用”中心限定”,如果被控侵权物与专利权利要求相比,符合一个总的发明构思,则也认为是”等同”,显然,这样的”等同”是技术方案之间的等同,属于”整体等同”.不言而喻,两种等同判断的结果会大相径庭.

机标关键词：技术方案、特征比较、专利侵权诉讼案、等同原则、权利要求、周边限定、诉讼过程、大陆法系、发源地、中心、美国、结果、国家、构思、发明、德国

分类号：D92;TP3

在线出版日期：2010-08-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：71-74